大发奔驰宝马登录

                                                  大发奔驰宝马登录

                                                  来源:大发奔驰宝马登录
                                                  发稿时间:2020-05-25 12:55:23

                                                  美国国立卫生研究院的临床试验结果公布后,吉利德公司发表声明称:“这一研究表明瑞德西韦对新冠肺炎重症患者的效果,尤其体现在仅需吸氧支持的重症患者,而不是上呼吸机的重症患者。我们希望吉利德公司自己的针对需要吸氧支持患者的临床试验结果也在近期尽快发表。这一临床试验将比较评估5天或者10天用药的疗效。”

                                                  法国东北部阿尔萨斯地区科尔马的阿尔贝特·施韦泽医院(L’HoptialAlbertSchweitzer)影像医学主任米歇尔·施密特(MichelSchmitt)对第一财经记者表示:“临床试验应该保持独立性,不能因为受到了制药商的资助,在药物批准上市时获得任何偏袒。因为这涉及科学的伦理问题,尤其是在经济遭受重创的时候,更应该遵守伦理原则,让科研保持独立,维护研究的可信度。”

                                                  针对美国国立卫生研究院的临床试验数据,中日友好医院副院长、瑞德西韦中国临床研究项目负责人曹彬教授5月23日晚对第一财经记者表示:“美国国立卫生研究院的研究结论与我们的研究结论基本一致,也就是说瑞德西韦有一定的效果,但是效果并不是很显著。”

                                                  “考虑到虽然使用了瑞德西韦,但死亡率仍很高,这显然表明了仅用抗病毒药物治疗是不够的。”研究作者认为,未来的策略应评估抗病毒药物与其他治疗方法联合使用或者多种抗病毒药物的联合使用。

                                                  【环球时报】个人的成就,国家的悲哀?在举国封锁下,印度一名15岁少女“骑行千里”、运送伤病父亲返乡休养的事迹,受到国内外舆论关注。在一些媒体看来,这个既励志又心酸的故事充分凸显了疫情期间印度外来务工人员的不堪现状,令莫迪政府受到反对党派的“炮轰”。

                                                  但美国国立卫生研究院的临床试验曾在进行到中途时修改过主要临床终点,这一做法也引起业界的异议。曹彬也曾对第一财经记者表示:“美国国立卫生研究院对‘恢复’的定义比较宽泛,中国临床试验的设计更加严格。如果采取同样严格的标准,估计大家的结果都是阴性的。”

                                                  探索瑞德西韦+抗炎药联合疗法

                                                  该事件让莫迪政府再次招致炮轰。印度国大党议员奇丹巴拉姆表示:“这可不是什么杰出成就,而是由政府的冷漠态度所致的绝望逼出来的成就。”前印控克什米尔地区首席部长阿卜杜拉批评道,这种成就不值得宣扬,说到底是“政府辜负了她”。就连伊万卡的称赞也被印度网友痛批“麻木不仁”,其推特下一条“高赞”留言说道:“求你别再粉饰人间疾苦了。”还有人讽刺道:“她很快就要给正挨饿的工人们都颁个‘最佳减肥奖’了。”中新网5月24日电 据俄罗斯卫星网报道,吉尔吉斯斯坦新冠病毒疫情防控指挥部24日发布消息称,该国前议长穆卡尔·乔尔蓬巴耶夫于当地时间24日在吉尔吉斯斯坦临床传染病医院死于新冠病毒,享年69岁。

                                                  美国国立过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇(AnthonyFauci)表示:“ACCT-2l临床试验将会验证,如果在瑞德西韦治疗基础上,再加入一种抗炎药物,是否会对患者提供额外的好处,包括降低病死率。”

                                                  在前述《新英格兰医学杂志》的论文中,作者对为何修改临床试验的主要结局解释称:“该试验在2月份完成设计,但随后人们逐步认识到新冠肺炎病程远长于原来的预期,参与试验的统计学家在3月22日提出,原定主要结局‘第15天瑞德西韦组与安慰剂组患者的临床病情差异’可能无法准确评估两组差异,因而建议改变评估终点。”